?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Пожаловаться Next Entry
Испытания 1954-го года (СССР).
ordinary
pn64
Дополнения к таблице



-
[1]
“Совет Министров СССР Постановлением от 31 июля 1954 г. за № 1562-702сс о программе и порядке испытаний изделий РДС на Учебном полигоне № 2 Министерства обороны СССР
1. Утвердил следующую программу испытаний изделий РДС на Учебном полигоне № 2 Министерства обороны СССР в 1954 г.:
[...]
б) испытание четырех изделий в габаритах РДС-4 с малыми массами зарядов из плутония с целью определения минимальной массы плутония, необходимой для осуществления ядерной реакции в изделиях данного типа.
Одно из изделий испытывается при ударе о землю для проверки действия бомбы от контактно-взрывательного устройства и оценки величины радиоактивного заражения местности при контактном взрыве.”
Приказ министра среднего машиностроения СССР № 651сс/оп, 11 августа 1954 г. , “Атомный проект СССР”, т.3, кн. 2, с 239-240.
-
“В ходе полигонных испытаний 1953 и 1954 годов были получены важные результаты для дальнейших проработок и оптимизации массы плутония и энерговыделения заряда на принципе имплозии. Результаты этих полигонных испытаний были положены в основу разработки модификации атомной бомбы РДС-4 с меньшей по массе ядерной начинкой и, соответственно, меньшей мощности – варианта РДС-4М.”
И.А. Андрюшин, А.К. Чернышев, Ю.А. Юдин "УКРОЩЕНИЕ ЯДРА. СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ И ЯДЕРНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ СССР", 2003
-

[2] “Докладываем, что сегодня, 8 октября 1954 г. в 6 часов утра по московскому времени произведен успешный взрыв опытной атомной бомбы в габаритах РДС-5 с зарядом из плутония весом (…) граммов с термоядерным нейтронным инициатором. Такой нейтронный инициатор испытывается впервые.”
Препроводительная записка В.А. Малышева в Президиум ЦК к докладу А.П. Завенягина, К.И. Щелкина, А.С. Александрова, В.А. Болятко, А.В. Енько, Е.И. Забабахина, В.А. Давиденко и В.Ю. Гаврилова об испытании атомной бомбы с термоядерным инициатором.Приложение. ВЧ-грамма., 8 октября 1954 г.
“Атомный проект СССР”, т.3, кн. 2, с 267-268.
-
[3] ”г) испытание изделия РДС-9 с основным зарядом из плутония весом (…) кг с полным тротиловым эквивалентом от 700 до 7 000 тонн
Работа проводится с целью испытания нового типа малогабаритного заряда диаметром 533 мм, предназначенного для использования в торпеде Т-5”
Приказ № 651.
-
Кстати.
Например, Я. Голованов, Wm. Robert Johnston и примкнувший к ним Обогуев сообщают, что первое в СССР неудачное испытание атомной бомбы произошло в 1950 году.
-
[4]”а) испытание изделия РДС-3 с ИНИ (импульсный нейтронный источник – pn64)  с ожидаемым полным тротиловым эквивалентом около 60 000 тонн с целью проверки нового нейтронного инициатора”
Приказ № 651.
-
В опубликованных отрывках из отчетов об этом взрыве не говорится. Но, исходя из мощности, нет сомнений, что это именно РДС-3 с ИНИ.
-
Индекс “РДС-3И” взял из википедии:
“23 Октября 1954 года на Семипалатинском полигоне на площадке П-5 опытного поля, была испытана модернизированная РДС-3И с внешним источником нейтронного инициирования. Взрыв был произведён на высоте 410 м с энерговыделением 62 кт, что примерно на 50% увеличило мощность бомбы.”
-
[5]  А вот здесь непонятно.
-
Есть, конечно, такие сведения:
1) Взрыв 26 октября:
“Это событие произошло 23 октября 1954 г.: на Семипалатинском полигоне был проведён воздушный взрыв атомной бомбы, сброшенной с самолёта. Результаты испытаний полностью подтвердили расчётные параметры. Ю.Б. Харитон настоял на проведении повторного испытания бомбы РДС–5 с новой автоматикой. Оно было проведено 28 октября 1954 г. и показало ещё более высокие результаты. (в каталоге ядерных испытаний СССР указана дата — 26 октября — П. З.)”
2) 30 октября:
“РДС-5 … 30 октября 1954 года... С внешним источником нейтронного инициирования.”
Остаются сомнения, поскольку Малышев (в записке в Президиум ЦК 8 октября) просит произвести еще одно испытание РДС-4 с малым зарядом, но уже с термоядерным инициатором.


  • 1
Спасибо, как всегда, очень интересно.

Импульсный нейтронный источник — это просто нейтронная трубка? А что такое термоядерный нейтронный инициатор?

Извините, что пока кратко. Загляну в книжки и доложу.

>Импульсный нейтронный источник — это просто нейтронная трубка?

Да. Но как Вы понимаете, очень специальная. С источником напряжения в сотню киловольт и другими причиндалами.

>А что такое термоядерный нейтронный инициатор?

Это, как я помню, специфический агрегат, принцип действия схож с бустированием.
НО:
При обычном бустинге термоядерная реакция ("термоядерное усиление") возникает ПОСЛЕ атомного взрыва первичного заряда, а тут, как я помню из прочитанного, - ДО него (слабая термоядерная реакция, вызванная обжатием обычного ВВ).

Немного нубский вопрос, простите

Нейтронная трубка и neutron generator в английской Википедии — это одно и то же? Вот это можно назвать нейтронной трубкой?

Re: Немного нубский вопрос, простите

>Нейтронная трубка и neutron generator в английской Википедии — это одно и то же? Вот это можно назвать нейтронной трубкой?

Ну, я не специалист. Просто интересующийся темой человек. Откуда мне знать?

Тем не менее - по трубке - вполне может быть (поскольку в патенте есть "From the resulting deuterium-tritium reactions, neutrons are derived.")
А так надо внимательно читать. - Многоразовый или нет этот источник, каковы габариты и вес, например.

Вот тут есть немножко про термоядерный инициатор. Близко к тому, что написано в сборнике. А сборник уже листаю. Не торопясь.
"
В 1954 году была проверена работа заряда с другим видом нейтронного инициирования – термоядерным инициатором (ТИ). В этом случае в центре заряда (подобно НЗ или НИ) размещалось небольшое количество термоядерного материала, центр которого нагревался сходящейся ударной волной и в процессе термоядерной реакции на фоне возникших температур нарабатывалось значимое количество нейтронов, достаточное для нейтронного инициирования цепной реакции. Преимуществом этого типа системы нейтронного инициирования по сравнению с НЗ и НИ было отсутствие высоко активных материалов типа полония. Это испытание также оказалось успешным, и вскоре системы нейтронного инициирования в виде ИНИ и ТИ вытеснили НЗ и НИ. Особенно важным достижением было создание ИНИ, поскольку его применение обеспечивало существенный барьер безопасности в ядерном оружии.
"
http://www.50megatonn.ru/strany/ussr-russia/sozdanie-pervykh-obraztsov-jadernogo-oruzhija/sistemy-nejjtronnogo-initsiirovanija-v-sssr/

Я прикинул, каких температур можно достичь при адиабатическом сжатии одноатомного идеального газа (конечно, это не расчет, а самая элементарная оценка в одну строчку) до давления, скажем, 5 млн. атмосфер. Это примерно 170 000 градусов (завышенное значение - не учтена ионизация).
Маловато будет. Так что - какую-то хитрую штуку наши ребята тогда удумали.

По поводу второго в 1954 г. испытания с применением ИНИ очень интересные подробности обнаружились в воспоминаниях А.А.Бриша:

"19 октября 1954 года при натурных испытаниях на Семипалатинском полигоне один из зарядов не сработал, и причину отказа установить не могли. А через несколько дней должен был впервые испытываться заряд с системой ИНИ, у которой были и сторонники, и противники. Обстановка была очень напряжённая. К счастью, испытания 23 октября произошли успешно, но пошёл слух, что увеличили количество плутония, отсюда и рост мощности. Юлий Борисович понял, что доказательств недостаточно. И он решил провести повторные испытания. 26 октября заряд без ИНИ был испытан, мы получили мощность две килотонны. 28 (30) октября было назначено испытание уже с ИНИ. И тут нам сопутствовала невероятная удача, потому что мощность была 12 килотонн, то есть в шесть раз больше, чем при обычном инициировании. Это было настолько убедительно!"

("История ВНИИА в лицах", Том 1, с.98-99).

Как видно, это более развёрнутая версия написанного (тем же Бришем) в статье "Идея себя не исчерпала". Тротиловые эквиваленты немного не сходятся с официальными значениями из таблицы, но очевидно, что речь идёт об испытаниях №№ 17 и 18.

Интересно, при какой массе основного заряда РДС-5 с инициированием от нейтронного запала получился ТЭ 2,8 килотонны? Судя по результатам испытаний 1953 г. – едва ли больше 1,5 кг. Тогда ведь получается, что применение ИНИ позволяет получить даже при такой небольшой массе ядра вполне приличный КПД (порядка 40%)? Любопытно...

№13 5.10.1954, наземный, 4 кт =
X2 So Ecdeqe E (http://postimage.org/)
sube (http://postimage.org/index.php?lang=spanish)




Edited at 2013-12-26 15:28 (UTC)

> №13 5.10.1954, наземный, 4 кт =

Спасибо!

А что за фильм, не подскажете?

Это не фильм, а фрагмент из фильма 1954 года. Предположу, что полной версию фильма в сети нет, но тем не менее какие то его части попадают в сеть.
(28:30) http://www.youtube.com/watch?v=zOMzoMR8lYo

С этой таблицы у меня ещё кое что есть (не очень много):

12 (http://postimage.org/)
hosting imagenes (http://postimage.org/index.php?lang=spanish)


Вот это испытание предположительно тоже самое, только с другого ракурса, но возможно и №19 или №21 (то есть уже 1955 год, я точно не знаю), вспышка очень короткая в видео, по моим меркам тут не более 10 кт. Видео могу выслать.


8 (http://postimage.org/)
subir imagenes gratis (http://postimage.org/index.php?lang=spanish)


А вот это - РДС-3И (многие его ошибочно идентифицируют как испытание РДС-37).

Цитата: В день испытаний 23.10.54 (площадка П-5) предполагались неблагоприятные метеорологические условия: низкая сплошная облачность.
http://www.iss-atom.ru/sssr2/1_10.htm

Есть видео этого взрыва, по визуальным наблюдением, а так же по тому, что была низкая облачность, можно предположить, что это - именно оно.
Видео: (23:03) http://www.youtube.com/watch?v=d3aGm1-KBlI

11 (http://postimage.org/)
subir imagenes gratis (http://postimage.org/index.php?lang=spanish)


А это - самое последнее (из таблицы) 10-кт испытание, визуально оно очень похоже на него. К тому же, если учитывать длительность свечения облака, а потом всё это сравнить с американскими испытаниями, то сомнений не остаётся. Американские испытания я использую как шаблон для сравнения. Видео есть у меня в группе ВК.

У меня есть своя группа в ВК, я этим очень давно занимаюсь, могу ссылку на неё дать если интересно (там много фотографий, видео, фильмов данной тематики). Конечно качество оставляет желать лучшего, но хоть что то, чем - ничего.

Спасибо!

> Видео могу выслать.

Если Вас не затруднит и файл не очень большой - я был бы не против.

> У меня есть своя группа в ВК, я этим очень давно занимаюсь, могу ссылку на неё дать если интересно (там много фотографий, видео, фильмов данной тематики).

Конечно, давайте. Интересно.

> Если Вас не затруднит и файл не очень большой - я был бы не против.

6 мб всего, отправил.

> Конечно, давайте. Интересно.

http://vk.com/sovietnuke

что то не получается отправить, какая то ошибка возникает. Дайте другой адрес.

> http://vk.com/sovietnuke

Спасибо. Буду изучать.


> ... Дайте другой адрес.

test_mailpn@mail.ru

Новый (временный) ящик. (А то могут спама напихать).

  • 1